VJT u Beogradu podiglo optužnicu zbog propusta koji su doveli do pada nadstrešnice u Novom Sadu

On je ukazao da postoji opravdana sumnja da su njihovi propusti doprineli i da su u uzročno-posledičnoj vezi sa pomenutom tragedijom, jer bi oni, da su savesno postupali i izvršili dužnost vanrednog pregleda, kao i kontrole ispunjenosti uslova u toku samog probnog rada, onda mogli vizuelno da uoče znake loma i povećanog ugiba na nadstrešnici u danima koji su prethodili njenom obrušavanju.
Slobodanki K. optužnicom se na teret stavlja krivično delo Zloupotreba službenog položaja i krivično delo Teško delo protiv opšte sigurnosti. Milutin S. i Biljana K. optužnicom terete za krivična dela Nesavesan rad u službi i Teško delo protiv opšte sigurnosti.
Prema rečima glavnog javnog tužioca, koruptivni element u ovom slučaju ogleda se u nevršenju dužnosti nadzora i nevršenju službene dužnosti, a krivična dela Nesavesan rad u službi kao i Zloupotreba službenog položaja predstavljaju  koruptivna krivična dela.
Istraga je, dodao je, obustavljena u vezi sa članicama te komisije Jelenom V i Marijom N.J, jer, kako je rekao Stefanović, nema dokaza da su izvršili krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti.
Napomenuo je da je, tokom istrage iz iskaza okrivljenih, svedoka i pregledane pisane dokumentacije koja je objavljena na sajtu Vlade Srbije, utvrđeno je da su njih dve bile dovedene u zabludu od strane optuženih članova Komisije o izvršenom tehničkom nadzoru, što isključuje protivpravnost u njihovom postupanju.
Kako je dodao Stefanović, tokom istrage iz iskaza okrivljenih, svedoka i pregledane pisane dokumentacije koja je objavljena na sajtu Vlade Srbije, utvrđeno je da su njih dve bile doveoptuđženi članovi Komisije doveli u zabludu o izvršenom tehničkom nadzoru, što isključuje protivpravnost u njihovom postupanju.
Sa druge strane, kako je objasnio, VJT u Novom Sadu je u svom predmetu podiglo optužnicu protiv drugih okrivljenih lica za krivično delo Teško delo protiv opšte sigurnosti iz oblasti tzv. opšteg kriminala. 
Javno tužilaštvo za organizovani kriminal vodi predistražni postupak u vezi sa finansiranjem projekta renoviranja Železničke stanice u Novom Sadu, napomenuo je glavni javni tužilac.
Taj predistražni postupak, kako je istakao, započeo je po osnovu inicijative UKP-a prvom radnjom POSK VJT u Beogradu koje je policiji dalo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja u vezi finansiranja projekta,  jer pojedine firme imaju sedište na teritoriji Beograda, a nakon toga je POSK VJT u Novom Sadu započeo svoje postupanje u vezi finansiranja projekta.
Stefanović je rekao i da je POSK VJT je u Beogradu uložilo prigovor na rešenje o supstituciji  Vrhovnog javnog tužioca, kojem će odlučivati Komisija Visokog saveta tužilaštva.
POSK VJT u Beogradu smatra da tužilaštvo koje je vodilo predistražni postupak, istragu i podiglo optužnicu treba i da je zastupa pred nadležnim sudom zbog efikasnosti postupka, zbog čega, kako je naveo, ostaje nejasno zašto bi to radilo Javno tužilaštvo za organozovani kriminal koje je u fazi predistrage u vezi sa finansiranjem projekta rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu.
Konfuzija zbog nadležnosti 
 
Tri tužilaštva utvrđuju ko je na spisku odgovornih za istu nesreću - pad nadstrešnice na zgradi železničke stanice u Novom Sadu i pogibiju 15 građana. Odgovornost za propuste u izvođenju radova, koji su doveli do pada nadstrešnice, ispituje Više tužilaštvo u Novom Sadu. Tužilaštvo za organizovani kriminal ispituje koliko je moguća korupcija uticala na nesreću.
Krajem februara uključilo se i treće - beogradsko Više tužilaštvo, koje ispituje ko je odgovoran za donošenje i primenu samo dva sporna dokumenta. 
Beogradsko Više tužilaštvo je ispitivalo koliko su nepropisno obavljen tehnički pregled i potvrda o internom prijemu uticali da zgrada koja nije bila bezbedna bude otvorena za putnike. I sve to po krivičnoj prijavi koju je Više tužilaštvo u Novom Sadu već odbacilo.
Mnogo pre te treće istrage, istraživanje Insajdera je pokazalo da tehnički pregled nije bio urađen po zakonu, ali i da interni prijem nije smeo da posluži kao dokaz da je zgrada bila bezbedna. 

Uplitanje trećeg tužilaštva u istragu unosi konfuziju i urušava poverenje građana u institucije, upozorili su njihove kolege tužioci.
Stanica je otvorena na osnovu samo jednog papira - internog prijema zgrade - koji inače po zakonu nema nikakav značaj, pokazalo je istraživanje Insajdera. 
Taj papir, kog potpisuju predstavnici izvođača, investitora i stručnog nadzora, poslužio je kao garancija da je zgrada bila bezbedna za putnike, a nije bila.
Zbog otvaranja nebezbedne zgrade uz neodgovarajuću dokumentaciju, advokat jedne od osumnjičenih, pomoćnice ministra građevinarstva Anite Dimoski, Višem tužilaštvu u Novom Sadu podnosi krivičnu prijavu protiv članova Komisije za tehnički pregled i menadžerke u Infrastrukturi železnice. Novosadsko Tužilaštvo odbacuje tu prijavu, tvrdeći da se sporan tehnički pregled ne odnosi na celu zgradu, već na njeno priključenje na elektro mrežu. 
Konstatuju i da interni prijem kao dokument po zakonu nema nikakav značaj.
Uprkos tome, Više tužilaštvo u Beogradu nedavno je pokrenulo novu istragu po istoj, već odbačenoj krivičnoj prijavi, po kojoj je danas i podignuta optužnica. 
Ne ulazeći u predmet te nove istrage, tužilac Radovan Lazić za Insajder je rekao da je takva tužilačka praksa u najmanju ruku i neuobičajena i štetna.