Načelnik niške policije smenjen zbog krađe oružja iz policijske stanice u Doljevcu

Suspenzija načelnika niške policije u praksi znači smena, kažu policijski izvori Južnih vesti, a navode i da su suspendovane još četiri starešine. Kao razlog suspenzije navodi se krađa oružja iz policijske stanice Doljevcu. 
 
Ova suspenzija dolazi skoro nedelju dana otkako je javnost saznala za drugi veliki slučaj nestanka oružja u Policijskoj upravi u Nišu, odnosno da je više od 500 komada pištolja, pušaka i municije ukradeno iz policijske stanicu u Doljevcu.
 
Kako je bilo u pitanju funkcionalno i upotrebljivo oružje koje je nestalo iz prostorija gde je čuvano, ponovo je u javnosti pokrenuto pitanje bezbednosti skladištenja i integriteta policijskog sistema.
 
Dejan Milenković doživeo je sudbinu svog prethodnika Jovice Stojmenovića koji je razrešen sa mesta načelnika mesec dana posle nestanka odnosno krađe "iznutra" 272 pištolja iz policijske stanice u Panteleju.
Policija nikada nije objasnila taj slučaj, a policajac osumnjičen za krađu uhapšen je u Crnoj Gori, ali se u optužnici tereti za svega tri pištolja, dok o preostalih 269 i dalje nema traga.
 
Ni posle krađe oružja iz policijske stanice u Doljevcu policija se ne oglašava, a upitani su i o zvaničnim razlozima suspenzije Milenkovića i ostalih starešina.

Inače, prve glasine o Milenkovićevoj smeni pojavile su se posle SNS skupa 21. marta, kada je i bio na razgovoru u Beogradu jer su naprednjaci bili nezadovoljni reakcijom policije.
 
Inače, kako je ranije za Nova.rs prokomentarisao bivši zamenik načelnika Policijske uprave u Nišu Goran Barun, ovakva količina oružja nije mogla izaći iz policijskog depoa bez znanja Ministarstva unutrašnjih poslova. Barun je takođe ubeđen da oružje iz policijskih stanica nisu ukrale nekakve kriminalne grupe, već da je ono iz skladišta izašlo "na mala vrata".
 
"Mislim da se radi o organizovanom sistemu prikupljanja i prodaje oružja kako se to činilo još u vreme bivšeg ministra Nebojše Stefanovića. Ne može 500 pištolja da nestane kroz delovanje neke kriminalne grupe, to je učinjeno na osnovu neke naredbe koja ne mora da bude pisana. Jednostavno, došli su ljudi iz Beograda, rekli da imaju ovlašćenje da preuzmu to oružje, nije potpisan zapisnik o primopredaji već su ga potovarili i odvezli. Naravno da je to nezakonito postupanje a konsekvence će snositi policijski službenik od koga je oružje oduzeto ako nije preduzeo mere da se zaštiti. On je bio dužan da sačini službenu belešku o tome, da je prosledi svom starešini, a on da je uputi načelniku Policijske uprave koji o tome mora da obavesti direktora policije", objasnio je Barun.