ANEM o sufinansiranju medijskih projekata: Najviše poena članovima komisije bliskim vlasti

"Iako je iznos novca za medijske projekte ove godine neznatno uvećan u odnosu na prethodnu, imajući u vidu raspodelu sredstava ne može se reći da će on biti zaista iskorišćen u svrhu ostvarivanja javnog interesa", piše ju analizi.
 
"I pored svih napora da se proces unapredi i zloupotrebe onemoguće, i dalje najveća rak rana čitavog procesa ostaju sastavi komisija, a samim tim i raspodela budžetskog novca", naveo je ANEM.

"Pre svega, problematičnim načinom bodovanja kandidata za članove komisija u 2025. godini, napravljen je pogrešan početni korak što je poslužilo kao osnov za kasnije manipulacije u formiranju komisija i raspodeli novca. Najviše poena u ovogodišnjem procesu bodovanja kandidata za članove komisija dobili su medijski stručnjaci i kandidati novinarskih i medijskih udruženja bliskih vlasti, dok su predstavnici relevantnih medijskih i novinarskih udruženja ostajali po strani u najvećem broju slučajeva", navodi se.
 
Dodaje se da "kada su bili izabrani u komisije, najčešće su bili u manjini, pa njihovo bodovanje projekata nije imalo velikog uticaja na konačnu raspodelu".
 
"Ovu projektnu godinu su obeležili pojedini medijski stručnjaci koji su, s obzirom na visok broj poena, imenovani u skoro svaku komisiju za koju su se prijavili, pa su tako neki od njih bili u više desetina komisija", naveo je ANEM.
 
"Ako se tome doda imenovanje u komisiju još po najmanje jednog predstavnika udruženja i asocijacija čija je jedina aktivnost imenovanje članova u komisije, a ne zaštita novinara i unapređenje profesije, dolazi se do, u najmanju ruku, problematičnih rezultata konkursa", ukazao je ANEM.
 
"Iako je Zakonom iz 2023. godine promenjen sistem prijave u komisije, pa i bodovanja, vlast je ipak pronašla način da i u ovakvom sistemu prednost pruži ovim predstavnicima udruženja, osiguravajući tako raspodelu sredstava medijima bliskim njoj. Relevantna novinarska i medijska udruženja i ove godine su pomno pratila proces projektnog sufinansiranja, ali, kao i ranijih godina, njihovi stavovi, apeli i reagovanja na nepravilnosti uglavnom nisu imali efekta. Projektnu godinu je obeležio i početak rada Jedinstvenog informacionog sistema, ali takođe u pravcu koji nije doveo do toga da se projektni ciklus poboljša i olakša, već suprotn", piše u analizi.
 
Navedeno je da je "lošim tehničkim rešenjima omogućeno - slučajno ili namerno - da transparentnost procesa bude niska, iskomplikovana dugim procedurama, dodatnom dokumentacijom, skrivenim promenama podataka, datuma i dokumentacije, slabom komunikacijom sa tehničkom podrškom i sveopštim maltretiranjem svih učesnika u procesu", smatra ANEM.
 
"Svim tim je projektno sufinansiranje proizvodnje medijskih sadržaja u oblasti javnog interesa ove godine vraćeno nekoliko koraka unazad", ocenjeno je u analizi.
 
"Da bi se taj proces unapredio i ispunio svoju suštinu, neophodna je, pre svega, politička volja, a onda i ozbiljno analiziranje i izmena postojeće regulative - Zakona i Pravilnika da bi se izbegle zloupotrebe koje su se javljale i ove godine", naveo je ANEM.