ANEM objavio analizu sufinansiranja medijskih projekata u Srbiji u 2025. godini

Iako je iznos novca za medijske projekte u ovoj godini neznatno uvećan u odnosu na prethodnu, ne može se reći, imajući u vidu raspodelu sredstava, da će on biti zaista iskorišćen u svrhu ostvarivanja javnog interesa.

I pored svih napora da se proces unapredi i zloupotrebe onemoguće, i dalje najveća rak rana čitavog procesa ostaju sastavi komisija, a samim tim i raspodela budžetskog novca.

Pre svega, problematičnim načinom bodovanja kandidata za članove komisija u 2025. godini, napravljen je početni pogrešan korak, što je poslužilo kao osnov za kasnije manipulacije u formiranju komisija i raspodeli novca.

Najviše poena u ovogodišnjem procesu bodovanja kandidata dobili su medijski stručnjaci i kandidati novinarskih i medijskih udruženja bliskih vlasti, dok su predstavnici relevantnih medijskih i novinarskih udruženja ostajali po strani u najvećem broju slučajeva. I kada su bili izabrani u komisije, najčešće su bili u manjini, pa njihovo bodovanje projekata nije imalo velikog uticaja na konačnu raspodelu.

Ovu projektnu godinu svakako su obeležili pojedini medijski stručnjaci, koji su, s obzirom na visok broj poena, imenovani u skoro svaku komisiju za koju su se prijavili, pa su tako neki od njih bili u više desetina komisija. Ako se tome doda imenovanje u komisiju još po najmanje jednog predstavnika udruženja i asocijacija čija je jedina aktivnost imenovanje članova u komisije, a ne zaštita novinara i unapređenje profesije, dolazimo do, u najmanju ruku, problematičnih rezultata konkursa, prikazanih u ovoj analizi.

Iako je Zakonom iz 2023. godine promenjen sistem prijave u komisije, pa i bodovanja, vlast je ipak pronašla način da i u ovakvom sistemu prednost pruži ovim predstavnicima udruženja, osiguravajući tako raspodelu sredstava medijima bliskim njoj.

Relevantna novinarska i medijska udruženja i ove godine su pomno pratila proces projektnog sufinansiranja, ali, nažalost, kao i ranijih godina, stavovi, apeli i reagovanja ovih asocijacija na nepravilnosti uglavnom nisu imale efekta.

Projektnu godinu za nama svakako je obeležio i početak rada Jedinstvenog informacionog sistema, ali takođe u pravcu koji nije doveo do toga da se projektni ciklus poboljša i olakša, već suprotno.

Lošim tehničkim rešenjima omogućeno je, slučajno ili namerno, da transparentnost ovog procesa bude na niskom nivou, zakomplikovana dugim procedurama, dodatnom dokumentacijom, skrivenim menjanjem podataka, datuma i dokumentacije, slabom komunikacijom sa tehničkom podrškom i sveopštim, može se slobodno reći, maltretiranjem svih učesnika u procesu.

Projektno sufinansiranje proizvodnje medijskih sadržaja u oblasti javnog interesa u ovoj godini vraćeno je nekoliko koraka unazad.

Kako bi se ovaj proces unapredio i kako bi on ispunio svoju suštinu, neophodna je pre svega, politička volja, a onda i ozbiljno analiziranje i izmena postojeće regulative - Zakona i Pravilnika, kako bi se izbegle zloupotrebe koje su se javljale i ove godine.

Analiza je nastala u okviru projekta Asocijacije nezavisnih elektronskih medija „Participativno praćenje realizacije procesa sufinansiranja projekata“ koji je podržan od strane holandskog Ministarstva spoljnih poslova kroz program MATRA. Za sadržinu analize isključivo je odgovoran ANEM i ta sadržina nužno ne izražava zvanične stavove Kraljevine Holandije.

Analiza je nastala u saradnji sa Udruženjem novinara Srbije (UNS).

Autorka analize je glavna i odgovorna urednica sajta UNS-a Kristina Kovač Nastasić.

Izvor: ANEM