TS zatražila od organa vlasti informacije u vezi sa protestom 15. marta i skupom u Pionirskom parku

„Reč je o podacima koji su od značaja sa stanovišta korišćenja javnih resursa, poštovanja ugovora od strane privatnih preduzeća koja su u ugovornom odnosu sa lokalnim samoupravama ili vrše delatnosti od javnog interesa, postupanjem javnih službi, kao i u vezi sa drugim pitanjima za koja je javnost pokazala veliko interesovanje, a koja nisu dovoljno razjašnjena“, navela je TS u obaveštenju na svom sajtu.

Kako su dodali, od Beogradske autobuske stanice traženi su podaci o tome koji autobuski prevoznici su otkazali svoje polaske ka Beogradu 14. i 15. marta 2025, iako su predviđeni voznim redom, a koji prevoznici su ih ipak realizovali.

„Za razliku od železničkog prevoza, gde je zvanično saopšteno da se otkazuje iz bezbednosnih razloga, kao i javnog gradskog prevoza u Beogradu, koji je otkazan po nalogu MUP, u slučaju autobuskog prevoza su polaske otkazivali sami prevoznici“, navodi se u obaveštenju.

Na sličan način, prema njihovim rečima, voljom autoprevoznika, a ne na osnovu naloga MUP, ukinut je prigradski prevoz u Beogradu, koji realizuje nekoliko preduzeća na osnovu ugovora o javno-privatnom partnerstvu koje imaju sa Gradom Beogradom.

TS navodi da je taj vid poslovanja Grada Beograda „i inače sporan iz mnogih razloga“, a pre svega zbog nepotpunosti analiza koje bi „na nedvosmislen način dokazale da je građanima isplativije da se javni prevoz organizuje na ovaj način umesto da ga vrši javno gradsko saobraćajno preduzeće“.

„Transparentnost Srbija je zato od gradskog Sekretarijata za saobraćaj zatražila informacije o tome da li su privatni partneri obavestili Grad o tome da neće poštovati svoju ugovornu obavezu, da li su to učinili po nekom pravnom osnovu i koje je mere Grad Beograd preduzeo u slučaju da takvo pravnog osnova nije bilo. To bi npr. mogli da budu zahtevi za naknadu štete, pokretanje postupka za naplatu ugovorne kazne ili za raskid ugovora“, dodali su.

Ta organizacija je dodala da je od MUP-a tražen niz informacija u vezi sa pitanjima koja su izazvala veliko interesovanje i nedoumice u javnosti, a u vezi sa kojima se državni organi nisu za sada oglašavali.

„To je, između ostalog pitanje da li je postojalo odobrenje MUP ili nekog drugog organa za postavljanje traktora na trotoaru i ulicama oko Pionirskog parka, jer je to inače zabranjeno, a po svedočenjima brojnih građana, Komunalna milicija i Parking servis nisu reagovali na pozive da se oni uklone. Pored toga, tražene su i informacije o tome ko je dovezao ove traktore, jer su prema nekim svedočenjima to učinila vozila javnih preduzeća, kojima to nije u opisu posla“, piše u obaveštenju.

Kako su naveli, u javnosti je bilo govora da su traktori postavljeni iz bezbednosnih razloga, ali i da i samo njihovo korišćenje kao barikade u slučaju mogućih sukoba „može izazvati bezbednosne rizike“.

„Od MUP su takođe tražene informacije o tome da li je vodio evidenciju o vozilima koja su dovozila i odvozila učesnike skupa i opremu, jer su u medijima već objavljeni podaci da su u ovu svrhu takođe korišćeni javni resursi (npr. vozila u vlasništvu javnih preduzeća)“, dodali su u obaveštenju.

Povodom objavljenih fotografija na kojima se vidi da se u parku nalaze lica sa maskama preko lica, kao i fotografija koje su se pojavile na društvenim mrežama a gde neke osobe drže opasna oruđa, tražena je informacija o tome da li je MUP vršio neke provere, a od MUP-a je zatražena i informacija da li je rađena procena bezbednosti pre nego što je zabranjen gradski saobraćaj 15. marta, kao i to da li su pre izricanja te mere razmatrane druge opcije.

„U vezi sa prekidom železničkog saobraćaja, predmet zahteva su informacije o tome da li je utvrđeno da su pretnje po bezbednost bile osnovane (da li je utvrđeno da su bile postavljene eksplozivne naprave u vozovima), a ako nisu, informacija o tome da li je protiv nekog lica pokrenut postupak zbog lažnog prijavljivanja“, navela je Transparentnost Srbija.

Povodom, kako su naveli, brojnih nedoumica koje se javljaju u vezi sa procenom broja učesnika javnih skupova u Srbiji i razlika u procenama koje daju državni organi, mediji, organizatori skupova i analitičari, od MUP-a su zatražena objašnjenja o metodologiji, posebno kada je reč o javnom skupu koji traje duže vreme (kao što je bio slučaj sa protestom „15. za 15“), odnosno da li se procena odnosi na broj prisutnih u nekom određenom trenutku ili na broj ljudi koji je u bilo kom trenutku prisustvovao takvom okupljanju.

„Pored toga, imajući u vidu da je MUP pre dve godine procenio da je na skupu ‘Srbija nade’ održanom ispred Narodne skupštine prisustvovalo gotovo duplo više ljudi (210.000) nego na skupu prošle subote (107.000), a da se mesta održavanja ova dva skupa delimično podudaraju, zatražene su dodatne informacije o metodi procene koja je korišćena u jednom i u drugom slučaju pri izradi procene“, piše u obaveštenju.