Društvo

Presuda otkrila i do sada manje poznate detalje: „Iskra“ korak bliže odšteti osam godina od rušenja u Savamali

Foto: printskrin/N1

Foto: printskrin/N1

Beogradska kompanija "Iskra", čiji su objekti porušeni tokom akcije "fantoma" u Savamali u izbornoj noći aprila 2016. godine, dobila je pozitivnu međupresudu Privrednog suda protiv države Srbije, kojom se, za sada nepravosnažno, konstatuje da je njihov zahtev za odštetu zbog nelegalnog rušenja objekata - osnovan. Presuda je otkrila i do sada manje poznate detalje.

Beogradska kompanija "Iskra", čiji su objekti porušeni tokom akcije "fantoma" u Savamali u izbornoj noći aprila 2016. godine, dobila je pozitivnu međupresudu Privrednog suda protiv države Srbije, kojom se, za sada nepravosnažno, konstatuje da je njihov zahtev za odštetu zbog nelegalnog rušenja objekata - osnovan. Presuda je otkirla i do sada manje poznate detalje.

Firma „Iskra“ korak je bliže odšteti posle osam godina, dobiće je ako Privredni sud pravosnažno presudi. Velika je verovatnoća da će to da se desi, jer je međupresudom potvrdio – država je odgovorna za štetu nastalu rušenjem „Iskrinih“ 17 objekata u Savamali.

„Nema dokaza da je u u noći 24. na 25. jun 2016. MUP, kao organ za čiji zakoniti rad odgovara tužena (država), preduzeo mere koje je bio dužan prema Zakonu o policiji i podpropisima“, naveo je Privredni sud.

Advokat Rodoljub Šabić očekivao je ovakvu odluku, bila je, kaže, neizbežna, čak i pored stanja u pravosuđu. Napominje, doprineće da se demistifikuju tvrdnje vlasti.

„Dakle, da je to gomila nekakvih udžerica i divlje gradnje, jer će se ispostaviti da je većina tih objekata legalno sagrađena. Što će dakle za konsekvencu, pre ili kasnije, imati da država, odnosno njeni poreski obveznici plate pozamašan iznos novca za tu štetu“, kaže Rodoljub Šabić.

Naravno, ako žalba države ne bude usvojena. A i pored pozitivnog ishoda, žalbu je podnela i „Iskra“ jer je deo tužbe koji se odnosi na kompaniju „Milenijum tim“, „Beograd na vodi“ i Grad Beograd sud odbacio.

„Kolika će visina štete biti, utvrdiće se u naknadnom veštačenju. Nastaviće se suđenje sa veštačenjem i tako će utvrditi visinu štete. Nisu bili jasni razlozi zašto se preostalih troje (tuženih) odbijaju“, navodi Ana Matić, pravna zastupnica Iskre.

Više na LINKU.