Počelo suđenje za napad na novinarku Insajdera: Okrivljeni "mislio da nosi eksploziv", a tražili su joj da obriše fotografije iz telefona

Iznoseći odbranu Pijevac je rekao da je u noći spornog događaja on radio kao redar i da u prostor oko Narodne skupštine niko nije mogao da uđe, ali da se Nataša Mijušković "ušunjala".

On je dodao da je oštećena, iako je postojala kapija, pokušala da preskoči ogradu, što je, kako je istakao, kasnije saznao od šefa obezbeđenja. On je tvrdio da je Mijušković "sve vreme mahala rukom, kao da se javljala nekome". Prema njegovim rečima, ona nije imala vidljivu novinarsku akreditaciju, piše Insajder.

Pijevac je naveo da te večeri niko nije mogao da uđe u ograđeni prostor oko Skupštine, a kao razlog za povećani broj redara naveo je incident u kojem je jedna osoba na tom mestu upucana svega dan ranije.

On tvrdi da se novinarki Insajdera obratio kada je krenula u pravcu Skupštine gde je u tom trenutku narodni poslanik Uglješa Mrdić štrajkovao glađu.

"Upitao sam je šta radi, mislili smo da nosi eksploziv i da ga je već negde stavila. Bila je drska. Okupili su se i drugi ljudi, tražili smo obriše sadržaj iz telefona", rekao je okrivljeni i dodao da je nije "dohvatio, da ima žensko dete, ali da ne garantuje šta bi bilo da je bila muško".

Na pitanje tužioca zbog čega Mijušković nije upitao za eksploziv već za sadržaj na telefonu, okrivljeni je odgovorio da je bio fokusiran na snimanje, ali da ju je možda i pitao za eksploziv.

Na dodatno pitanje da li je polliciji rekao za sumnju da je postavila eksploziv, rekao je da nije. On je dodao da ih niko nije angažovao kao obezbeđenje, već da su kao rodoljubi došli sami.

Odgovarajući tužiocu, Pijevac je rekao da obezbeđenje na kapiji procenjuje ko može da uđe, da to važi preko dana i da se na ulazi pokazuje legitimacija".

"Kada sam rekao da ne bi mogla da uđe pojašnjavam da je to zbog toga što novinarima N1, Nova S i Insajdera nije dozvoljeno da uđu bez odobrenja", rekao je Pijevac.

On je odbio da odgovara na pitanja punomoćnika oštećene Nataše Mijušković.

Punomoćnik oštećene advokat Vlado Pavićević je za Insajder istakao da je imao više pitanja za okrviljenog koja nije bio u prilici da postavi.

"Deo pitanja bi se odnosio na njegov iskaz o tome da je tog 2. novembra postojala prijavnica, ali činjenica je da je ta prijavnica postavljena tek 11. novembra. Pitao bih ga i o okolnostima njegovog angažmana, ko ga je angažovao, koliko je bilo redara i koje su njihove nadležnosti. Takođe, pitao bih ga i o identitetu osobe koja je ceo incident razrešila, pošto postoje indicije da se radi o policajcu u civilu. Ipak, kako nije želeo da odgovara na pitanja, ostali smo uskraćeni za te informacije", kazao je Pavićević.

Sudija je okrivljenom predočila deo njegovog iskaza koji se razlikovao danas, za razliku od prethodnog iskaza koji je dao u tužilaštvu, a koji se odnose na brisanje sadržaja sa telefona oštećene. Danas je rekao da je "na tešku muku" predala telefon, da su prisutni obrisali sadržaj i potom joj vratili uređaj. Međutim, sudija je predočila da je ranije naveo da je oštećena držala telefon u ruci dok su brisali sadržaj. Na to pitanje suda, okrivljeni je rekao da je verovatno bilo tako kao što je rekao u tužilaštvu.

Sudskom postupku prisustvovao je i predsednik ANEM-a Veran Matić koji je istakao da se okrivljeni u sudnici ponašao na sličan način na koji se ponaša i van nje.

"On je delovao agresivno, pritom koristeći rečnik zbog kojeg ga je sudija u jednom trenutku opomenula. Pojavio se i taj naučno-fantastični element procene da je novinarka unela eksploziv i da joj je zato prišao. U njegovom nastupu se takođe videla i mizoginija, sa tvrdnjom da je novinarka koju je okružilo deset muškaraca bila drska, a iskoristio je i priliku da ponovo optužni novinare za izdaju", kazao je Matić.

Tužilaštvo sumnjiči Pijevca da je 2. novembra prošle godine počinio krivično delo prinude, time što je Natašu Mijušković pretnjom primorao da izbriše snimke sa telefona. Pijevac je bio uhapšen u decembru 2025. godine, a kako je navelo tužilaštvo, prilikom saslušanja nije iznosio odbranu.

Ceo incident dogodio se u šatorskom naselju ispred Narodne skupštine, gde je bilo prisutan veliki broj pripadnika policije.

Nataša Mijušković je izveštavajući sa skupa ispred Skupštine ušla u ograđeni deo u koji su je propustili pripadnici policije, gde je napravila nekoliko fotografija i jedan video zapis. U trenutku kada je pokušala da izađe iz ograđenog dela, nju je okružila grupa muškaraca, onemogućavajući joj da ode.

Kako je navela Mijušković, ona je bila na radnom zadatku izveštavajući sa skupa ispred Skupštine. U trenutku kada je pokušavala da napusti ograđeni deo jedan od muškaraca ju je uhvatio za ruku i pripretio joj da će da joj oduzme telefon. Tada joj je jedan od njih rekao da obriše sve „da joj ne bi polomili sve kosti“.

Grupa joj je onemogućavala da napusti to mesto, okružujući je i posmatrajući šta briše na telefonu.
Dok se to dešavalo, Mijušković nije videla nijednog policajca u uniformi. Ona je od ljudi koji su je okružili tražila da se legitimišu, ali su to odbili. Kada su je pustili da ode, ubrzo je srela jednog policajca u uniformi, ispričavši mu šta joj se dogodilo. On joj je rekao da je njegov prijateljski savet da tamo ne ulazi. Kada mu je objasnila da joj je to posao, odgovorio joj je da pozove 192. Na opasku da je „on 192“ uniformisani policajac je rekao „sve vas razumem, ali to je to“.

Pijevac je pred sudom izneo svoju odbranu, a naredni glavni pretres zakazan je za 26. novembar kada će biti saslušana oštećena novinarka Nataša Mijušković.