Šabić je, gostujući u programu N1 televizije, rekao da nije optimističan kada je u pitanju izbor predsednika REM-a, te da je jasno da je samo konstituisanje REM-a sa četiri nezavisna člana rezultat pritiska od strane međunarodne zajednice i obaveza koje prema njima imamo.
Društvo
Šabić: Dešavanja u vezi sa REM-om na nedvosmislen način potvrđuju da vlast ne želi postojanje ovog tela
Foto: Prinscreen/Nova S/youtube
Savet REM i posle trećeg glasanja nije dobio predsednika, a javnost sumnja da je moguća situacija u kojoj će ovo telo početi da radi svoj posao - reguliše i nadzire rad elektronskih medija. Član saveta Regulatornog tela za elektronske medija Rodoljub Šabić kaže da sva dešavanja u vezi sa REM-om na nedvosmislen način potvrđuju da naša vlast uopšte ne želi postojanje ovog tela.
“Nakon svih peripetija, da se sad ne vraćamo unazad, koje, po mom mišljenju, na nedvosmislen način potvrđuju to da naša vlast uopšte ne želi postojanje REM-a. Da vas podsetim, zakon o elektronskim medijima donet je u tesnoj saradnji i sa Evropskom unijom i sa OEBS-om, uz učešće njihovih eksperata i angažovanje njihovih sredstava, i predstavljen kao epohalan korak”, naveo je on.
Ističe da sumnja da će naredna konstitutivna sednica doneti izbor predsednika Saveta REM-a.
“Ta druga strana imala je jedno jedino rešenje - predsednik Saveta REM-a mora da bude gospodin Miloš Garić. To je jedino rešenje koje oni vide. Svako drugo rešenje za njih je potpuno neprihvatljivo. Dva puta se glasalo, gospodin Garić nije dobio potreban broj glasova da bude izabran predsednik”, kaže Šabić.
Šabić navodi i da su drugoj strani ponudili nekoliko kompromisnih rešenja, ali da oni to nisu želeli da uvaže.
“Predložili smo im da promenimo kandidate, da glasamo o drugim ljudima. Odbili su. Predložili smo im da imamo kopredsednike, koji će biti zapravo ljudi koji će naizmenično voditi sednice REM-a, i to je bilo odbijeno. Predložili smo, na kraju, to je moja ideja bila: žreb - izvućićemo ta dva imena iz žreba i obavezati se za prvog koga izvučemo, kome god pripada, glasaćemo kao za predsednika, za drugog kao zamenika predsednika. I to je odbijeno.
I konačno, na poslednjoj sednici, odjednom se dešava kopernikanski obrt - ta struktura, koja je svo vreme insistirala na jednom jedinom rešenju, predlaže čak tri kandidata - gospodina Garića i još dva kandidata. Ali oni ne glasaju ni za kandidate koje su predložili, već opet, svo četvoro glasaju za gospodina Garića“, objašnjava član Saveta REM-a, ocenjujući to kao povlačenje za nos.
Na pitanje da li se onda samim učešćem daje legitimitet telu koje ne radi svoj posao, Šabić kaže da to nije slučaj.
“Da li vi mislite da je bolje u tom telu imati nekog ko će insistirati na tome da to telo koje ima resurse organizuje kakav-takav monitoring izborne kampanje? Služba mora da radi nezavisno od odluke Saveta o strukturi tog tela. Insistirati na tome da uradi taj monitoring i imati uvid u taj monitoring i obaveštavati i medije i građane Srbije i javnost o tome kakve se nepravilnosti uočavaju. Ako govorim iz pozicije nekog ko je oficijalan, nekog ko je član Saveta REM-a, a ne ko je advokat Šabić, deklarisani opozicionar - šta mislite, šta je bolje?”, upitao je Šabić.
Komentari
Povezane vesti
Šta je primereno za školu, a šta nije: Pravila oblačenja u školama
Jelena Rogožarski | pre 19 sati
U Srbiji sve popularniji internet šoping - 34,2 miliona kupovina za tri meseca
EKapija | pre 21 sati