Društvo

TS i RERI: Izmene Zakona o planiranju omogućuju prenamenu šumskog zemljišta uništenog u požarima radi projekata od javnog interesa

Foto: Ilustracija/Pixabay

Foto: Ilustracija/Pixabay

Organizacije Transparentnost Srbija i Regulatorni institut za obnovljivu energiju i životnu sredinu (Reri) upozorile su danas da nedavno usvojene izmene Zakona o planiranju i izgradnji omogućavaju prenamenu šumskog zemljišta uništenog u požarima radi realizacije projekata od "javnog interesa".

U saopštenju Transparentnost i Reri su naveli da je usvojenim izmenama predviđeno da šumsko zemljište na kojem je šuma oštećena ili uništena požarom zadržava namenu određenu planskim dokumentom, koju je imalo pre nastanka požara, ali da je već u sledećem stavu istog člana propisan izuzetak od tog pravila.

Prema njima, taj izuzetak predviđa da je promena namene moguća u slučaju da je to neophodno radi realizacije projekta za koji je, u skladu sa zakonom, utvrđen javni interes, odnosno radi izgradnje objekata javne infrastrukture.

Transparentnost i Reri ističu da Ministarstvo ne samo da o tim izmenama Zakona nije organizovalo javnu raspravu, već odredbe o korišćenju šumskog zemljišta nisu postojale ni u originalnom predlogu Vlade Srbije koji je dostavljen skupštini 7. avgusta.

"Tek posredno se može zaključiti da su citirane izmene u finalnu verziju izmena zakona uvrštene tako što je skupštinski Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije predložio amandman na sednici 26. avgusta, sa kojim se saglasila i ministarka građevinarstva Aleksandra Sofronijević, i koji je jednoglasno usvojilo 12 prisutnih članova Odbora", dodaju organizacije.

Posebno se ističe da na sajtu Skupštine nisu bili dostupni tekst amandmana, njegovo obrazloženje, kao ni bilo koja informacija o tome zbog čega se te izmene nisu našle u originalnom tekstu predloženih izmena Zakona, koji je za predmet imao druga pitanja u vezi sa kapitalnim projektima (solarne elektrane, upravljanje otpadom i slično).

Ocenjuje se i da netransparentnost postupanja vlasti prilikom tih zakonskih izmena, umesto da umiri uznemirenu i zabrinutu javnost usled aktuelnosti sa požarima, otvara prostor za nove sumnje u pogledu dalje sudbine zemljišta koje je bilo zahvaćeno požarom.

Imajući u vidu netransparentnost tih zakonskih izmena, nedostupnost obrazloženja, uznemirenost javnosti, organizacije ističu da je neophodno otvoriti novi postupak u kojem bi se sagledali i otklonili svi rizici, te da je potrebno da Ministarstvo građevinarstva i poslanici koji su glasali pruže obrazloženje za svoju odluku, uključujući i objašnjenje procedure koja bi morala da bude sprovedena za prenamenu šumskog zemljišta u slučaju da je šuma očuvana i da je izgorela.

Do predstavljanja uverljivog obrazloženja i organizovanja javnih konsultacija u okviru kojeg bi bili sagledani motivi, posledice i rizici ovih zakonskih izmena, Narodna skupština bi trebalo da u hitnom postupku usvoji dopune koje bi odložile primenu novih zakonskih rešenja, poručuju Transparentnost i Reri.