Prema članu 31. Posebnog kolektivnog ugovora za zaposlene u osnovnim i srednjim školama i domovima učenika, zaposleni imaju pravo na jubilarnu nagradu kada navrše 10, 20, 30, 35 ili 40 godina rada ostvarenog u radnom odnosu.
Ovim članom je propisano da se članovima reprezentativnih sindikata potpisnika ugovora isplaćuje polovina prosečne plate za 10 godina rada, jedna prosečna plata za 20 godina, jedna i po plata za 30 godina, dve prosečne plate za 35 godina i dve i po prosečne plate za 40 godina rada.
Istim članom predviđeno je da zaposleni koji nisu članovi reprezentativnih sindikata potpisnika ovog ugovora imaju pravo na jubilarnu nagradu u iznosu od 50 odsto navedenih iznosa.
Upravo takva odredba bila je predmet sudskog postupka koji je član Nezavisnog sindikata prosvetnih radnika Srbije (NSPRS) J. K. pokrenuo protiv Osnovne škole „Kosta Trifković“ u Novom Sadu.
Pravosnažnom i izvršnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu potvrđeno je da isplata polovine jubilarne nagrade zaposlenom zbog toga što nije član reprezentativnog sindikata predstavlja diskriminaciju i nanosi mu materijalnu štetu.
Sud je u obrazloženju naveo da „jubilarna nagrada predstavlja nagradu zaposlenom zbog dugogodišnjeg rada kod poslodavca, a ne sindikalnu pogodnost, pa se i visina jubilarne nagrade ne može vezivati za članstvo u sindikatu“.
Prema oceni suda, činjenica da Poseban kolektivni ugovor predviđa različite iznose za članove i nečlanove reprezentativnih sindikata ne oslobađa školu obaveze da primenjuje Zakon o radu i Zakon o zabrani diskriminacije.
Škola je obavezana da zaposlenom isplati pun iznos jubilarne nagrade, zajedno sa zateznom kamatom i troškovima parničnog postupka.
NSPRS nakon ove presude poziva škole da obustave, kako navode, nezakonitu praksu isplate nejednakih iznosa jubilarnih nagrada, dok zaposlenima koji su na ovaj način oštećeni preporučuju da zaštitu svojih prava potraže sudskim putem.
Izbačen iz prosvete
19.8.2026. 17:49
Treba svi da se osmele i da tuže škole
20.8.2026. 11:28
Mara
Sanja
20.8.2026. 07:56
Bravo
Miš
20.8.2026. 08:58
Mene zanima koje će sankcije dobiti ovi pametnjakovoći koji su to smislili ili će proći nekažnjeno? Ti mozgovi su napravili ogromnu štetu državi, na na žalost poreski obveznici plaćaju. Dokle više???
sasa
21.8.2026. 09:16
ucenom do reprezantivnosti,ucenom do privilegija koje nazovi predstavnici radnika imaju a u stvari su niko i ništa ljudi koji su produćena ruka vlasti i koji prave razne kombinacije počev od kafana kada prave proslave do putovanja preko agencija za godišnje odmore za radnike,plus telefoni reprezentacije automobili koji im sleduju,prevara čista
N
20.8.2026. 10:34
To se pre više godina radilo tako da je šefovica smatrala da njenoj radnici ne pripada cela nagrada, već su zajedno izašle na postolje i dobile po pola iste!!! Samo da se zna!
Aca.B
20.8.2026. 10:43
.....i Tito nas je voleo nego sada vi !Tabla za analfabete .Ministre ,mislim ,ministar ,alo breeeee ovo je 21 vek !Kome treba objašnjenje na tabli,ne mora ništa ni da mu se objasni.........ponižavajuće.Šta smo bre mi ?Budalaaaa!
Mara
20.8.2026. 11:29
Ja za 30 god tužila 6 puta , takva opština tako se mora. Naravno uvek dobila sa kamatom.
Nada
20.8.2026. 12:38
Pravosudje otkrilo Ameriku. Da se prosvetari žale istom kadiji. Možda se kadija probudi
Laki
20.8.2026. 16:12
Sindikalne organizacije prerastaju u kriminalne organizacije ,ne znam ko je kriv zbog toga.
Solidarnost
20.8.2026. 19:34
Reprezentativni sindikati nisu pokazali trunku solidarnosti kad je u pitanju Poseban kolektivni ugovor i potpisali su ga. Ista je situacija u kolektivima, došlo je do razdora i netrpeljivosti među kolegama, ona narodna, nek komsiji crkne krava, najbolje opisuje stanje u kolektivima.
20.8.2026. 22:51
Kolektivni ugovor je sraman, kao i novo predlog zakona
Šta
21.8.2026. 14:32
ćemo sa otpremninom? Da li će i tu pokušati da nas uvrnu, pa ako prođe, prođe, ili da se tužimo? Ili će nam dati ono što nam sleduje.