Moj grad

Izabrano novo rukovodstvo Advokatske komore Požarevac: Otvorena pitanja o izbornom postupku

Foto: Pixabay/Ilustracija

Foto: Pixabay/Ilustracija

Advokatska komora Požarevac 2. juna je na svojoj internet stranici objavila odluku o utvrđivanju izabranih članova organa nosilaca funkcija u AK Požarevca za mandatni period 2026–2030. god.

Tom odlukom potvrđeno je da je na izborima održanim 16. maja za predsednika Komore izabran Uroš Cvetojević, advokat iz Petrovca na Mlavi, dok je za potpredsednika Komore izabran Dragiša Lazić, advokat iz Smedereva. Izabrani su i članovi Upravnog odbora i Nadzornog odbora, disciplinski tužilac, predsednik Disciplinskog suda, njegov zamenik, kao i sudije Disciplinskog suda.

U obrazloženju odluke navedeno je da je ,,na izbornoj Skupštini AK Požarevac Izborna komisija AK Požrevac je podnela svoj izveštaj o zakonitom i statutarnom sprovođenju izbora i predložila potvrđivanje mandata svim izabranim advokatima, obzirom da nije bilo nikakvih prigovora."

Takođe, navedeno je da je ,,Verifikaciona komisija podnosiće  svoj izveđtaj potvrdila d su svemu u skladu sa Statutom AK Srbije, Statutom AK Požarevac i Poslovnikom o radu Skupštine AK Požarevac, izabrani kandidati  iz dispozitiva ove odluke."

Podsetimo, kako je Boom93 ranije pisao, na listi kandidata za predsednika bila su trojica kandidata: Uroš Cvetojević, Novica Pantić i Dejan Bojić.

Međutim, kako je Bojić tada, na izbornom listiću nije se našlo njegovo ime, već ime drugog advokata koji nije podneo kandidaturu.

Prema dokumentaciji u koju je Boom93 imao uvid, advokat Dejan Bojić je istog dana, 16. maja u 15 časova, podneo prigovor zaveden pod brojem 207/26.

Izborna komisija AK Požarevac potom je donela odluku kojom se prigovor odbacuje kao podnet nenadležnom organu. U obrazloženju se navodi da Statut AK Požarevac ne reguliše konkretno ovo pitanje, pa se shodno Statutu Advokatske komore Srbije primenjuju pravila prema kojima se prigovori upućuju Verifikacionoj komisiji, a ne Izbornoj komisiji.

Komisija je istovremeno konstatovala da je na glasačkom listiću za izbor predsednika pod rednim brojem tri greškom upisano ime Bojan Bojić umesto Dejan Bojić. Kako se navodi, greška je uočena na samom početku glasanja, nakon čega je Skupština o tome obaveštena, a prisutnim delegatima pojašnjeno da je kandidat zapravo Dejan Bojić. U odluci se ističe da je njegovo ime bilo pravilno navedeno na utvrđenoj listi kandidata, na sajtu Komore i u materijalima dostavljenim za izbornu skupštinu.

Nakon toga, Bojić je podneo prigovor i Verifikacionoj komisiji, koja je donela odluku da se prigovor odbije kao neosnovan.

U obrazloženju te odluke navedeno je da je došlo do štamparske greške prilikom izrade glasačkih listića, ali da delegati nisu bili dovedeni u zabludu. Verifikaciona komisija navodi da su sva tri kandidata prethodno predstavila svoje programe, da su delegati bili upoznati sa njihovim identitetom, kao i da je Izborna komisija prilikom podele izbornog materijala ukazivala na grešku na listiću. Zbog toga je zaključeno da je glasanjem za kandidata označenog kao „Bojan Bojić“ zapravo glasano za Dejana Bojića i da štamparska greška nije uticala na regularnost izbora.

Povodom obrazloženja odluke o potvrđivanju mandata, u kojem je navedeno da nije bilo nikakvih prigovora, iako je prema tvrdnjama Dejana Bojića on prigovore podneo, redakcija Boom93 kontaktirala je Advokatsku komoru Požarevac. Rečeno nam je da nisu nadležni da daju informacije o ovom pitanju.

Kontaktirali smo i dosadašnjeg predsednika Advokatske komore Požarevac Nenada Dedića, koji nije želeo da komentariše navedeni slučaj.

Novoizabrani predsednik Komore Uroš Cvetojević rekao je za Boom93 da smatra da je u pitanju tehnička greška:

„Ja mislim da je to tehnička greška, kao što je bila greška i zbog prigovora kolege, što je apsolutna sramota, to što se dogodilo“

Pre toga je naveo da objavljivanje odluke nije u nadležnosti ni predsednika Komore ni budućeg predsednika Komore.

U međuvremenu, Bojić se 3. juna obratio i Upravnom odboru Advokatske komore Srbije, od kojeg je zatražio hitan nadzor nad zakonitošću rada organa AK Požarevac.