Da li je Srbiji potreban video nadzor na biračkim mestima?

Branko Pavlović, poslanik MI glas iz naroda, tokom nedavno održanih konsultacija na Andrićevom vencu predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću predložio je dva rešenja za koja smatra da bi poboljšali izborni proces u Srbiji. Jedan od njih je i uvođenje kamera na biračkim mestima.

Ovaj poslanik nakon konsultacija je izjavio da bi eventualni vanredni izbori u maju ili junu bili "loši" jer po njegovim rečima, ne bi bilo vremena da se uradi "sve što je moguće" na podizanju poverenja građana u izborni proces, prenosi Insajder.

Pavlović: Vučićeva rekacija pozitivna, ozbiljno razmotriti

Pavlović za Insajder kaže da je Vučićeva reakcija odmah bila pozitivna i da su njegovi predlozi odmah prihvaćeni kao nešto što treba ozbiljno razmotriti.

„Reakcija je bila odmah pozitivna i na onaj prethodni predlog da imamo obrazac glasačkog listića, kao u Italiji, koji isključuje bugarski voz. Oba su prihvaćena pozitivno. Pošto to nije bio razgovor jedan na jedan, nego je imao savetnike pored sebe, predsednik je odmah dao nalog gospođi koja je sedela pored da to pripremi. On će dalje razmotriti te mogućnosti, tako da je to prihvaćeno kao nešto što svakako treba ozbiljno razmotriti. Tako da to bi bio dosta veliki pomak u povećavanju pouzdanosti u izborni proces i meni se čini da će Vučić, odnosno vladajuća grupacija, se potruditi da urade što je moguće više u tom pravcu“, kaže on.

On navodi da je predsedniku Srbije predložio da se takozvani „bugarski voz“ spreči tako što se uvede propis sličan onom koji, napominje, već postoji u Italiji.

"U opoziciji ima demagogije"

Upitan očekuje li podršku u opozicionim redovima ovaj poslanik odgovara da je predlog svakako dobar, a da li će oni to pozdraviti ili ne, njemu je svejedno.

„Mi imamo situaciju gde smo izmenili zakon i uveli komisiju za razgledanje biračkih spiskova koji ima jako dobro rešenje u sebi. Pet, sa značajnim ovlašćenjima, stručnih lica i vi imate poslaničke grupe, na primer, Zeleno-levi front i slične, koji imaju člana u toj komisiji i neprekidno pričaju da se ništa nije promenilo. Znači, to je potpuno nenormalno. Umesto da kažeš kako da ne, napravili smo jedan pravni okvir i organizaciju koja je vrlo veliki pomak u dobrom pravcu. Naravno, treba sagledati rezultate i u realizaciju primene videti i šta će biti, ali ne kažeš da je sve crno od početka do kraja, jer i sam učestvuješ, kako i treba da učestvuješ, u kreiranju tog nečeg boljeg. I to što je kreirano je svakako bolje nego što je bilo. Ne, ne. Oni i dalje pričaju kako ništa ne valja, kako je sve grozno, kako se ništa ne može i tako dalje. To je jedna teška demagogija, koje ima i u opoziciji, ne samo u vlasti“, napominje Pavlović.

Lukić (MI snaga naroda): Naš predlog u Skupštini nisu podržali jer i vlast i opozicija žele da manipulišu

Iako sada, prema Pavlovićevim rečima, vlast pokazuje razumevanje i zainteresovanost za ovaj predlog, njihovi poslanici nisu glasali za predlog zakona koji bi podrazumevao uvođenje kamera na biračkim mestima koji je prošle godine predložio MI snaga naroda Branimira Nestorovića.

Branko Lukić, advokat i poslanik MI snaga naroda, za Insajder navodi da za njihov predlog nisu želeli da glasaju ni poslanici vlasti, niti poslanici opozicije.

Napominje da bi uvođenje kamera pre svega sprečilo da glasaju mrtvi ljudi, jer bi moglo da se, kako kaže, pregleda ko je došao na glasanje.

„To treba da bude dostupno samo članovima Republičke izborne komisije. Dakle, ne bi bilo zloupotrebe, mada ko god izađe na glasanje, zna se da je glasao“, kaže.

Lukić dodaje da ne bi bilo problema sa zaštitom osetljivih ličnih podataka. Dodaje da oni ljudi čija se imena „fantomski pojave“ kao da su glasali nekom biračkom mestu, mogli da, u slučaju uvođenja video nadzora, kažu da ih na snimku na tom biračkom mestu nema. On napominje da ovaj predlog ne bi rešio sve izborne mahinacije, napominjući posebno problem slobode medije.

Upitan zašto misli da poslanici iz opozicionih redova ovakav predlog nisu podržali, odgovara da se „i oni spremaju da manipulišuju“.

„Očigledno se spremaju i jedni i drugi da manipulišu. Ovi da kradu glasove, ovi drugi da kukaju kako su im pokradeni glasovi. A mi hoćemo da se vidi. Ako izgubimo, izgubili smo. Bože moj, pružimo ruke i čestitamo. Ali hoćemo da se zna pravo stanje. Hajde za vlast, razumemo. Žele da nastave da manipulišu na isti način kao što su manipulisali i do sada, ali nevoljnost opozicije da glasa za takav predlog očigledno što je usmereno na izbegavanje utvrđivanja pravog stanja“, ocenjuje.

Lukić, na pitanje da li očekuje da se sada nakon Pavlovićevog predloga Vučiću aktuelizuje ponovo ovo potencijalno rešenje, odgovara da će za takav predlog glasati, ko god da ga predloži jer žele „proverljive izbore“ i smirivanje tenzija.

„Tenzije rastu posle svakih izbora. Zašto? Zato što javnost zna da su bili neregularni. Kada bi se proveli regularni izbori, tenzije bi se smanjile, ne bi više niko imao prigovora. Dakle, ako ništa, želimo da tenzije splasnu, da nezadovoljstvo naroda splasne makar u tom segmentu. Mi ne želimo da vidimo krv na ulicama Srbije. To nam nije cilj. A kako ćemo to pre svega da izbegnemo? Fer izborima, pa ko pobedi. Ovako i jedna i druga strana, mi smo stvarno u sredini, ovako i jedna i druga strana zateže situaciju do pućanja. I mislim da to nije dobro za Srbiju. Da li je to dobro za neke pojedince? To je drugi par opanaka“, kaže on.

Dimitrijević (CRTA): Velika opasnost od zloupotreba

Ipak, Član radne grupe za unapređivanje izbornog procesa Pavle Dimitrijević iz organizacije CRTA ne misli da bi uvođenje kamera pozitivno uticalo na izborni proces, jer je tajnost glasanja već ugrožena, kao i poverenje u izbornu administraciju.

„Prisutno je sve češće korišćenje kamere mobilnih telefona na biračkim mestima, fotografisanje glasačkih listica i ličnih karata, u ovakvoj atmosferi uvođenje kamera bi doprinelo potpunom urušavanju principa tajnosti glasanja, sa velikom opasnošću od zloupotreba svake vrste“, navodi on za Insajder.

Ceo tekst pročitajte na sajtu Insajdera.