Sud je potvrdio optužnicu kad su u pitanju Nebojša Šurlan, Slobodan Naumović, Milan Jelkić, Ljiljana Milić Marković, Jasna Stojiljković Milić, Zorica Slavković Marjanović i Dušan Jankovi i u odnosu na njih našao da postoji dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su okrivljeni izvršili krivična dela koja su predmet optužbe.

Kako su naveli, imajući u vidu navedene dokaze sud je ocenio da postoje osnovi sumnje da su okrivljeni postupali protivno propisima, kao i da je došlo do propusta u izvođenju radova, održavanju objekta i nadzoru, što je u konačnici dovelo do posledica koje su predmet optužbe.

Naime, spisi predmeta ukazuju da je u vezi sa izvođenjem radova na nadstrešnici, a naročito sa fazama izvođenja radova i vršenja nadzora, došlo do odstupanja od projektne dokumentacije, propusta u kontroli i nedoslednosti u sprovođenju tehničkih standarda, što je rezultiralo narušavanjem bezbednosti objekta.

Sud je, sagledavajući sve navedeno, našao da su ovi propusti u uzročno-posledičnoj vezi sa nastankom štetnih posledica, te da je u ovoj fazi postupka ispunjen standard opravdane sumnje za potvrđivanje optužnice.

Ko su okrivljeni?

Neboša Šurlan

Šurlan se tereti da tokom svog mandata nije izdavao naloge za vršenje redovnih i vanrednih pregleda objekta stanične zgrade. Takođe, tužilac smatra da Šurlan nije postupio po merama čije je sprovođenje po pitanju bezbednosti još 2020. naložila Direkcija za železnice. Isto nije uradio ni nakon rešenja Direkcije iz 2021. godine.

Kako se navodi u optužnici, u koju je Forbes imao uvid, tužilac će pokušati da dokaže da je time propušteno da se utvrdi da je na stanici došlo do korozije na spoju zatege i krovnog nosača što je prouzrokovalo propadanje kablova u zategama i smanjenju njihove nosivosti. U optužnici se ističe da je 40 odsto žica u zategama bilo van funkcije, što je uz neuklanjanje nearmiranog betona i dodavanjem novog sloja uzrokovalo lom veze između nadstrešnice i zgrade, kao i potpunog otkazivanja zatega.

Slobodan Naumović

Okrivljeni Slobodan Naumović građevinski inženjer i projektant u Saobraćajnom institutu CIP Slobodan Naumović.

On je radio na projektu konstrukcije, rekonstrukcije i adaptacije stanične zgrade.

Za Naumovića tužilac smatra da u postupku izrade idejnog projekta nije prethodno ocenio primerenost objekta stanične zgrade za rekonstrukciju. Odnosno, nije utvrdio obim i vrstu potrebnih prethodnih istraživanja koja bi bila podloga za izradu projekta.

Takođe, smatra tužilac, nije utvrdio tehnička svojstva postojeće konstrukcije niti je dokumentacija sadržala prikaz stanja koje je utvrđeno na osnovu arhivskog projekta ili na osnovu snimka postojećeg stanja zgrade. Dodaje se da nije pregledao objekat na način kojim bi se uočio nedostatak u delu konstrukcije i potreba za detaljnijim pregledom i nužnim intervencijama.

Tužilac ističe u optužnici da je oslanjanje kaljenog stakla i aluminijumske potkonstrukcije na nadstrešnicu predstavljalo dodatno opterećenje u meri većoj od projektovane, ali da Naumović nije razmatrao nadstrešnicu kao sastavni deo konstrukcije stanične zgrade. Te propuste, mišljenje je tužioca, ponovio je i pri izradi projekta za građevinsku dozvolu. A sve to znači da je navodno propustio da utvrdi da je došlo do korozije koja je posle dovela do pada nadstrešnice.

Naumović je bio projektant i na projetima drugih stanica u Srbiji, poput Zmajeva, Subotice, Kisača, Vrbasa…

On je inače nereteko u medijima govorio o tome kakvi se propusti mogu desiti pri gradnji novih zgrada, ali i koliko su zgrade u Srbiji otporne na zemljotrese.

Milan Jekić

Jekić je bio projektant CIP-a kome je bila poverena koordinacija izrade Idejnog projekta.

Za okrivljenog Jelkića, tužilac navodi da nije ukazao na potrebu izrade elaborata o proceni stanja konstrukcije, a uzimajući u obzir nedostatak arhivskog projekta, kao i starost objekta. Tužilac smatra da je time i on propustio da utvrdi da je došlo do korozije i propadanja zatega.

Ljiljana Milić Marković

Milić Marković bila je glavna projektantkinja na projektu za građevinsku dozvolu.

Okrivljenoj Milić Marković se stavlja na teret slično što i Jelkiću, da nije ukazala na potrebu izrade elaborata o proceni stanja konstrukcije, jer arhivski projekat nije bio dostupan dok je i objekat stanične zgrade star. A time je, kao i Naumović i Jelkić, propustila da utvrdi da je došlo do korozije i propadanja zatega.

Jasna Stojiljković Milić

Jasna Stojiljković Milić bila je deo tima kompanije Cestra koja je radila tehničku kontrolu projekta za građevinsku dozvolu.

Kada je reč o Stojiljković Milić, tužilac navodi da je pri kontroli Naumovićevog projekta navodno propustila da utvrdi da taj projekat ne sadrži sve potrebne delove kao što je ocena stanja objekta, da nisu vršeni prethodni istražni radovi koji se odnose na stabilnost objekta i da nedostaje snimak stanja postojeće konstrukcije.

Tereti se da nije poverila da li su u projektu sadržane sve potrebne podloge i podaci, kao i da nije izdala nijednu meru niti je stavila primedbe na projekat.

Tužilac dodaje da je prihvatila projekat sa konstatacijom da su ispravno primenjeni rezultati svih prethodnih i istražnih radova, da su ispunjeni osnovni zahtevi za predmetni objekat odnosno da su načini za ispunjenje tih zahteva, a koji su predviđeni odgovarajućim elaboratima i studijama, primenjeni u projektu. Usled tih propusta nije utvrđeno da je došlo do korozije, smatra tužilac.

Zorica Slavković Marjanović i Dušan Janković

Zorica Slavković Marjanović i Dušan Janković bili su odgovorna lica ispred kineskog konzorcijuma za izvođenje radova na stanici u Novom Sadu.

Tužilac smatra da nisu postupili u skladu sa zakonom jer su vodili i potpisivali građevinski dnevnik u koji nisu unosili opis radova na fasadi na kojoj se nalazi nadstrešnica.

Takođe, dodaje da nisu unošeni bilo kakvi upisi koji se odnose na uočavanje oštećenja na nadstrešnici, zategama, vezi zatega i krova niti su upozorili Infrastrukturu železnice Srbije kao investitora, niti stručni nadzor, o nedostacima u tehničkoj dokumentaciji. Odnosno, nisu im ukazali da projekat ne sadrži ocenu obima i vrste potrebnih prethodnih istraživanja koja će biti podloga za izradu projekta rekonstrukcije, te da nisu utvrđena tehnička svojstva postojeće konstrukcije i da nedostaje snimak stanja postojeće konstrukcije, kao nepredviđenih okolnosti koje su od uticaja na izvođenje radova.

Dodatno, tužilac ih u optužnici krivi da u građevinski dnevnik nisu uneli stanje nadstrešnice kada je vršeno skidanje prethodnih obloga, što sa gornje strane što sa ivica, izrada novog sloja za pad, kao i oslanjanje nove obloge od stakla i aluminijuma.

Odbačena optužnica protiv Vesića, Tanasković, Dimoski...

Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je danas odluku da nema mesta optužbi protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu i da se krivični postupak obustavlja.

Vesić, Tanasković i Dimovski su bili okrivljeni za teško delo protiv izazivanja opšte opasnosti, a ostalih troje za teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa krivičnim delom nepropisno i nepravilno izvođenjem građevinskih radova, a po optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu od 16. septembra 2025.

Veće, kako stoji u odluci u koju smo imali uvid, smatra da nema dovoljno dokaza za sumnju da su okrivljeni učinili krivična dela koja su im se stavila na teret.

Mera zabrane napuštanja stana ukinuta je Jeleni Tanasković, Spremiću, Marini Gavrilović i Dejanu Todoroviću i naloženo da se odmah puste na slobodu, dok Dimoski i Vesić ostaju u kućnom pritvoru po rešenju Višeg suda u Beogradu.

Više tužilaštvo u Novom Sadu najavilo je žalbu nakon što je Viši sud u Novom Sadu obustavio postupak protiv optuženih za pad nadstrešnice.

Istraga u Novom Sadu

Istragu je najpre pokrenulo tužilaštvo u Novom Sadu koje je optužilo 13 osoba da su, između ostalog, omogućili korišćenje stanice iako nije bila završena i nije imala upotrebnu dozvolu. Među optuženima su i bivši ministar građevinarstva Goran Vesić, bivši direktor „Infrastrukture Železnice” Nebojša Šurlan i njegova naslednica na toj poziciji Jelena Tanasković, kao i Vesićeva pomoćnica Anita Dimoski. Ova optužnica nije potvrđena u celosti.

Osim toga, Tužilaštvo za organizovani kriminal takođe je pokrenulo istragu nakon pada nadstrešnice. Ono ispituje da li je bilo korupcije na projektu modernizacije pruge od Beograda do granice sa Mađarskom, a u okviru koga je rekonstruisana i stanična zgrada u Novom Sadu.

U ovom postupku osumnjičeno je 14 osoba koje se terete da su oštetile državni budžet za 115 miliona dolara – među njima su i bivši ministri građevinarstva Tomislav Momirović i Goran Vesić. Ova istraga je stajala u mestu jer je Vesić bio u bolnici i zbog lošeg zdravlja nije mogao da bude saslušan sve do polovine novembra.

Pad nadstrešnice pokrenuo je masovne proteste širom Srbije na kojima su građani tražili da budu kažnjeni oni koji su odgovorni za ovaj događaj. Ipak, do sada još niko nije odgovarao.